Arne Decraene
Terwijl het vertrek van CEO Karel Van Eetvelt met de meerderheid van de aandacht gaat lopen, viel er woensdag nog een belangrijke wijziging in het organigram van Anderlecht te noteren. Daar werd Wouter Vandenhaute namelijk eindelijk ook officieel tot voorzitter benoemd, een titel die hij officieus al langer in handen had. Iets wat de nieuwe sterke man van Paars-Wit zelf grif toegaf, waarmee hij eigenlijk bekende dat de Brusselaars al maandenlang een loopje nemen met de licentiecommissie.
Die boog zich in het voorjaar niet enkel over de financiële toestand in het Lotto Park, alsook de banden van Marc Coucke met diens ex-club KV Oostende, maar tevens de rol van Vandenhaute. Hij was toen net aangesteld als 'extern adviseur', een omweg om hem aan boord te halen op een moment dat het volgens de regels eigenlijk niet mocht. Als mede-eigenaar van het makelaarsbureau Let's Play mocht Vandenhaute immers niet toetreden tot het bestuur. Anderlecht beweerde dan ook bij hoog en bij laag, schriftelijke belofte incluis, dat hij geen betekenisvolle invloed zou hebben op de dagelijkse leiding of werking van de club.
Sport/Voetbalmagazine merkt echter op hoe Vandenhaute de volgende woorden uitte: "Sinds ik voorzitter ben geworden, is onze rolverdeling veranderd, en nu ik officieel benoemd ben, heeft Karel beslist om terug te treden". De facto geeft de Paars-Witte preses daarmee toe al veel langer een invloedrijke rol te spelen bij de recordkampioen, iets wat ook reeds duidelijk werd bij pakweg de verkoop van Jérémy Doku of de opstelling van het vijfjarenplan. Volgens de letter van de wet begingen hij en de club daarmee een overtreding, hoewel zijn rol binnen Let's Play in de tussentijd naar verluidt wel degelijk fiks werd afgebouwd.
Desalniettemin wist Vandenhaute zijn aandelen pas tijdens de voorbije kersperiode ook werkelijk van de hand te doen, waardoor hij ook nu dus pas officieel benoemd kon worden. "Gedurende zeven maanden was Vandenhaute dus officieus voorzitter van de club én bleef hij als aandeelhouder betrokken bij het runnen van een spelersagentschap. Een dubbele pet die verboden is volgens het reglement. Dat verrassende voorrecht eindigde op 6 januari 2021. Ongestraft", luidt dan ook de conclusie van S/VM, dat op z'n minst dus twijfels plaatst bij het zogenaamde 'erewoord' en de daadkracht van de licentiecommissie.
LEES OOK: Club Brugge houdt hart vast: tóch toptransfer voor Seys?
