Arne Decraene
Er gaat geen weekend op de Belgische velden voorbij zonder discussie omtrent een of meerdere scheidsrechterlijke beslissingen. Ook op speeldag 15 was het weer zover, met andermaal vooral de regels ronds handspel die voor heel wat ergernis en onduidelijkheid zorgden.
Zo claimde Anderlecht op vrijdag tevergeefs een strafschop tegen Zulte Waregem nadat de bal de arm van Damien Marcq beroerde, terwijl het leer zo'n 48 uur later in Oostende wél op de stip ging na onvrijwillig hands van AA Gent-middenvelder Elisha Owusu. Twee maten en twee gewichten, zo leek het, al gaf Filip Joos in Extra Time graag enige nuance mee. Zo bevond de arm van Marcq zich in de baan van de bal richting zijn eigen lichaam, terwijl die van Owusu boven het hoofd was uitgestrekt. Desalniettemin ging de analist volmondig akkoord met het betoog van kersvers AA Gent-coach Hein Vanhaezebrouck een dag eerder, die opperde dat de absurde regel meer rekening zou moeten houden met de wetten van de biomechanica.
Die zijn in het Refereeing Department echter nog niet helemaal doorgedrongen, en dus wordt de beslissing van Lothar D'hondt om na tussenkomst van de VAR een elfmeter toe te kennen aan KV Oostende daar gestaafd. "Owusu zijn arm is weg van het lichaam en boven schouderhoogte. Hij maakt daardoor zijn lichaam onnatuurlijk groter", klinkt het namelijk in de wekelijkse bespreking van een aantal discutabele fases. Ook de penaltyclaim van Anderlecht komt daarbij aan bod. "De arm is niet weg van het lichaam en maakt daarom het lichaam niet onnatuurlijk groter. Er is ook geen beweging van de arm naar de bal. Het Referee Department verwacht daarom geen VAR-interventie", luidt de redenering die Jan Boterberg steunt in zijn verdict.
📽️⚽ Read more about our referees' decisions from last weekend! #UnderReview
— Royal Belgian FA (@RoyalBelgianFA) December 8, 2020
🇫🇷 https://t.co/H1lo5zbS6f
🇳🇱 https://t.co/yviBa41GXU pic.twitter.com/L9jH28aMrA
LEES OOK: Club Brugge houdt hart vast: tóch toptransfer voor Seys?
