Jannick Lanckriet
Na een reeks van dertien wedstrijden zonder nederlaag weten de Rode Duivels weer wat verliezen is. Op Wembley gingen ze met 2-1 ten onder tegen Engeland. Bij de Belgen was vrijwel iedereen het er achteraf over eens dat de eigen prestatie onvoldoende was om aanspraak te kunnen maken op de drie punten. Maar in Engeland zijn ze een opvallende andere mening aangedaan.
The Guardian komt immers met een zeer interessante analyse. "De Belgen waren hier superieur in bijna elk opzicht. Het was bij momenten zelfs gênant hoeveel beter ze waren. Kevin De Bruyne en Romelu Lukaku waren wellicht de twee beste spelers op het veld. Maar toch hebben de Belgen verloren", opent de krant.
Ze opperen dat de match in het voordeel van de Engelsen gekant is doordat die er een fysieke strijd van gemaakt hebben, in plaats van te proberen mee te voetballen met de Duivels. Ze zagen hoe Engeland de strijd op het middenveld verloor, maar daar een voordeel van maakte door de Belgen te verleiden om hoog druk te zetten, maar dan het middenveld over te slaan en te profiteren van de ruimte in de rug van de Belgische defensie.
LEES OOK: Mulder ziet speler als 'WK-attractie” bij de Rode Duivels
