Olivier Plancke
KV Kortrijk realiseerde een knappe transfer met de komst van Faïz Selemani, die vorig en dit seizoen de uitblinker was bij Union. Maar Union gaat echter niet akkoord met de handelswijze van Veekaa bij deze transfer.
Selemani zou namelijk eenzijdig zijn contract verbroken hebben bij Union om op die manier een vertrek te forceren, wat hem uiteindelijk ook lukte. Union reageerde furieus en stelde dat KV Kortrijk hiermee een bom onder het Belgisch voetbal legde. Met wat pushen en forceren kan iedere speler op die manier - de beruchte wet van '78 - veranderen naar een andere club, zonder een transfersom.
Bij KV Kortrijk is men zich van geen kwaad bewust, zo verklaarde manager Matthias Leterme in een interview aan Het Laatste Nieuws. "Wij zijn geen betrokken partij. We krijgen het gevoel dat ze hun fout in onze schoenen willen schuiven. De werknemer (Faïz Selemani) heeft zijn arbeidsovereenkomst verbroken omwille van een zware fout van zijn werkgever - dus niet op basis van de wet van '78."
Bij KV Kortrijk is men zich van geen kwaad bewust, zo verklaarde manager Matthias Leterme in een interview aan Het Laatste Nieuws. "Wij zijn geen betrokken partij. We krijgen het gevoel dat ze hun fout in onze schoenen willen schuiven. De werknemer (Faïz Selemani) heeft zijn arbeidsovereenkomst verbroken omwille van een zware fout van zijn werkgever - dus niet op basis van de wet van '78."
Union blijft niet bij de pakken zitten en zal verdere stappen ondernemen tegen Selemani en zijn nieuwe werkgever. Ondertussen zal KV Kortrijk het niet nalaten om Selemani al in te zetten tijdens de competitie."Maar de speler zal zelf een schadevergoeding eisen voor de arbeidsrechtbank. We kregen al bevestiging van de bond dat Faïz speelgerechtigd is voor de wedstrijd van zondag op Standard."
LEES OOK: '1B-revelatie dropt hint: RSCA, Union, Gent of Club?'
