"Zo’n scheidsrechter kan beter een ander beroep kiezen"

Telkens weer ontstaat er commotie rond de videoref, die sinds dit seizoen ingevoerd werd in het Belgische voetbal. Op speeldag 13 in de Jupiler Pro League was dat niet anders. Analist Jan Mulder legt zijn vinger op de nieuwste technologie in het voetbal en bespreekt de zin en onzin van de videoref.

"De ophef over de arbitrage is niet nieuw", begint Mulder in Het Laatste Nieuws. "Het verschil met vroeger, in de pre-videoreftijd, is dat de kop van Jut niet meer de scheidsrechter op het veld is maar die in de bus. Er is niets veranderd, het geklaag gaat eeuwig door, elektronische hulpmiddelen of geen elektronische hulpmiddelen."

"De ene ziet de voordelen van de videoref, de andere niet, maar het grote probleem is de kunde van de mensen in de bus en op het veld. Als je, zoals vrijdag in Charleroi, geen handsbal en een overtreding in het strafschopgebied ziet, onthoud je AA Gent twee zuivere penalty’s. Zo’n scheidsrechter kan beter een ander beroep kiezen. Het systeem is goed.