"Niet De Ketelaere, maar hij had plaats moeten maken voor Dybala"

Charles De Ketelaere kwam dinsdag weer niet van de bank in de terugwedstrijd tegen Inter in de halve finale van de Champions League. Het debuutseizoen van de 22-jarige Rode Duivel bij AC Milan kan niet anders omschreven worden dan een ontgoocheling. Met een transfersom van 32 miljoen euro was hij de duurste aankoop van de Rossoneri dit seizoen, maar hij kon zijn stempel absoluut niet drukken.

De Ketelaere kreeg de voorbije maanden bijzonder veel kritiek. Technisch directeur Paolo Maldini probeerde deze week nog zijn aankoop te verdedigen. "Het was voor ons makkelijker geweest als we Paolo Dybala afgelopen zomer als vrije speler hadden gehaald in plaats van Charles", verklaarde hij in een interview met Sky Sport Italia. De uitspraak zette kwaad bloed bij de fans, want op die manier ziet de keuze van Milan er nog slechter uit.

Maar in een commentaarstuk in La Gazzetta dello Sport wordt De Ketelaere nu uit de wind gezet. Maldini én een andere Rode Duivel worden dan weer wel gekapitteld. Ze wijzen er immers op dat de vergelijking van Maldini geen steek houdt als je weet dat Milan in de zomer wél Divock Origi haalde. "Dybala werd in november 29 en verdient bij Roma 4,5 miljoen euro plus bonussen. Origi werd in april 28 jaar en verdient 4 miljoen netto. Zijn impact op het Milanese budget is dus maar net kleiner dan die van Dybala geweest zou zijn", klinkt het.

Investering op lange termijn

De conclusie is dan ook dat Milan zich gerust had kunnen versterken met De Ketelaere én Dybala, als ze Origi hadden laten schieten. Ook de spits stelde dit seizoen immers teleur. "Het is logisch om een onderscheid te maken tussen investeringen op de lange termijn en spelers die er direct moeten staan. De Ketelaere is niet te vergelijken met Dybala, maar Origi is dat wél, gezien hun profielen en de cijfers van de deal. Met een Dybala erbij had De Ketelaere misschien meer kans gemaakt."