De topper van zondagmiddag tussen KRC Genk en Club Brugge (1-2) heeft heel wat stof doen opwaaien. Zo maakte de wedstrijdleiding enkele zeer discutabele beslissingen die allicht een belangrijke invloed op het wedstrijdverloop hadden gehad. Het was dan ook uitkijken naar het wekelijkse oordeel van het Referee Department.
Dat komt elke maandagnamiddag met een uitleg bij de meest frappante beslissingen van de afgelopen speeldag. Bij Genk-Club werden drie fases uitgelicht:
Elleboogstoot Balanta
In de veertiende minuut ging Club-middenvelder Eder Balanta in een luchtduel met zijn arm/elleboog door op Genk-verdediger Sébastien Dewaest. De Colombiaan kreeg hiervoor echter geen straf. Volgens het Referee Department moest het wel een kaart zijn, maar geen ingreep van de videoref. "Het Referee Department verwachtte een gele kaart in deze situatie, maar geen VAR-interventie omdat de VAR enkel kan ingrijpen bij een 'gemiste' rode kaart", klinkt het.
Handsbal Rits
Na ongeveer 20 minuten leek Mats Rits de bal met de arm te controleren in de eigen zestien. Genk claimde een strafschop, maar scheidsrechter noch VAR ging hier op in. En dat is volgens het Referee Department een fout. "De arm is 'weg' van het lichaam en maakt het lichaam onnatuurlijk groter. Het Referee Department verwachtte een strafschop en een VAR-interventie bij deze fase."
Smerige fout Kouassi
Nog in de eerste helft ging Eboue Kouassi met zijn studs door op het been van Charles De Ketelaere, verrassend genoeg kwam de Ivoriaanse middenvelder er zonder sanctie vanaf. "Het Referee Department verwacht hiervoor een rode kaart. De scheidsrechter gaf geen kaart tijdens de wedstrijd (careless foul), dat wil zeggen dat hij de fout niet duidelijk zag en dat de VAR had moeten tussenkomen voor een 'gemiste' rode kaart-situatie."
