Jannick Lanckriet
De topper tussen Antwerp en KRC Genk eindigde donderdagavond onbeslist, maar na het 1-1-gelijkspel ging het jammer genoeg toch vooral weer over de arbitrage. Bij Genk wilden ze immers een strafschop na een ogenschijnlijk duidelijke overtreding van Seck op Ito, maar de scheidsrechter floot niet en ook de VAR greep niet in.
Volgens ex-scheidsrechter Tim Pots was het nochtans wel degelijk een overtreding. "Ito laat zich niet vallen, hij wordt onderuitgeduwd. Een speler in dergelijke positie heeft er ook geen belang bij om zich te laten vallen", oordeelt hij in Het Laatste Nieuws. Maar tegelijk is er volgens hem een logische verklaring waarom de VAR niet ingreep.
"Desondanks treft de scheidsrechter en de VAR geen schuld. De interne instructie is immers om zo weinig mogelijk tussen te komen. Naar buiten toe is dat nog onvoldoende verspreid. Dat maakt de VAR kwetsbaar. Bij duwfouten ligt de lat dermate hoog dat ik me afvraag of we nog wel eens een tussenkomst gaan zien voor duwen of trekken. Terwijl de VAR net een instrument zou kunnen zijn om die overtredingen - want dat zijn ze - eruit te krijgen."
LEES OOK: Lardot evalueert speeldag 28: arbitrage de mist in?
