Kobe K
Club Brugge won zondagnamiddag verdiend van Antwerp FC, maar de manier waarop zorgde voor heel wat discussie. Bij het winnende doelpunt van Hans Vanaken was er immers niemand die uitsluitsel kon geven of de bal over de lijn was. Toch besloten scheids- en lijnrechter om de treffer goed te keuren.
Voormalig scheidsrechter Tim Pots heeft echter zijn twijfels of zij wel goed geplaatst waren om deze beslissing te nemen. "Het viel me op dat de lijnrechter bij de doorsteekpass van Schrijvers goed stond opgesteld, maar dat hij De Laet in de fase daarop niet volgt. Hij heeft dus vijf meter achterstand en hij kan nooit met zekerheid zeggen dat de bal helemaal over de lijn is. Vanop zijn positie kon het gezichtsbedrog zijn. Wat ook vreemd is: het duurt een tijdje voor hij zijn vlag in de lucht steekt", vertelt de huisref van Het Laatste Nieuws.
De fase werd nadien wel herbekeken door de videoref, maar ingrijpen deed de VAR niet. "Zij kunnen het onmogelijk zien op de beelden die ze hebben - als de bal van de grond is hebben ze geen ijkpunt. Het is normaal dat de videoref bevestigt wat er op het veld beslist wordt."
De schreeuw om doellijntechnologie was dan ook groot achteraf, maar dat blijft een enorme investering. Pots heeft echter een alternatief in gedachten. "Je hebt de VAR meer nodig dan doellijntechnologie. Maar waarom plakken ze geen GoPro aan de achterkant van de lat met een wifi-aansluiting? Alles kan dan naar het busje gestuurd worden en zij krijgen een uitstekend beeld van de fase."
LEES OOK: VAR-geluk voor Club? Analisten fileren afgekeurde goal Union
