Jannick Lanckriet
Anderlecht deed zondag een uitstekende zaak in de strijd om Play-Off I door met 1-2 te gaan winnen op het veld van Cercle Brugge, maar desondanks was er weinig reden om vrolijk te zijn bij Paars-Wit. Tegen de rode lantaarn leverde het immers een lamentabele prestatie af en de drie punten werden met meer geluk dan binnengehaald.
Ook Alexandre Teklak was verbijsterd over het voetbal van Anderlecht. "Bij de rust had Cercle 61 procent balbezit. Dat vind ik toch echt opmerkelijk als je de filosofie kent die Anderlecht in zijn ploeg wil slijpen, namelijk de bal hebben. Een neutrale supporter die het Belgische kampioenschap niet kent, zou op basis van die match nooit kunnen zeggen dat Cercle laatste staat," verklaart de analist aan RTBF.
"Vercauteren heeft zich bij de rust stevig kwaad gemaakt omdat de prestatie zó erbarmelijk was. Zelfs de mentaliteit liet te wensen over. Teruglopen in balverlies deden ze niet. Zoals Doku, die veel te weinig meeverdedigde op zijn flank. Het ontbrak in het algemeen aan engagement. De dominantie van Peeters en Coulibaly op het middenvelder was opmerkelijk. Anderlecht verloor veel te veel duels op het middenveld. Zulj was echt niet goed, ook al kon hij in zijn laatste matchen wel bekoren. Maar wat mij nog het meest zorgen baart, zijn de reacties van de spelers. In hun analyses lijken ze soms niet te begrijpen waarom ze een match verliezen."
