Kobe K
KRC Genk blijft vrij wisselvallig voor de dag komen en voorlopig zaterdag met 1-0 op het veld van Standard. Een nederlaag die Racing voor een groot deel aan zichzelf te wijten had, met name in de eerste helft waren er voldoende mogelijkheden om minstens een punt uit de brand te slepen. Toch werd er achteraf vooral richting de VAR gewezen.
Voorafgaand aan het doelpunt van Standard leek de bal immers uit te gaan, maar zowel scheidsrechter, lijnrechter als de videoref keurden de treffer toch goed. Tot groot ongenoegen van het Genkse kamp. Coach Felice Mazzu ging zelfs zover dat hij in het flash-interview na de match en op de persconferentie zijn smartphone bovenhaalde om een foto van de bewuste fase te tonen.
Op de foto van Mazzu leek de bal inderdaad buiten de lijn. Maar volgens ex-scheidsrechter Tim Pots, tegenwoordig huisref bij Het Laatste Nieuws, heeft de trainer geen gelijk. "Vanuit dat bijna frontaal standpunt is er geen objectief bewijs dat de bal volledig over de zijlijn was. Omdat een bal 22cm diameter heeft moet je vanuit dat standpunt al minstens 11cm gras zien tussen bal en zijlijn vooraleer die er volledig over is", stelt hij bij HLN.
Pots is dan ook duidelijk: gezien de beperkte tools die momenteel voorhanden zijn, deed de VAR er goed aan om niet in te grijpen. "Een camera loodrecht op de zijlijn, zoals de doellijntechnologie of hawk-eye in tennis, had wel uitsluitsel gegeven. Zonder dat je moet gaan interpreteren. De VAR heeft correct gehandeld door niet in te grijpen."
De bal is pas buiten het speelveld als ie helemaal over de zijlijn is. De "loodlijn" aan de zijkant van de bal is dan essentieel, maar helaas is die op deze beelden absoluut niet verticaal. Houden jullie daar in #extratime rekening mee? #stagnk #optica #sporza #VAR pic.twitter.com/fDRyD8zAkf
— Philippe Smet (@pfsmet) October 20, 2019
LEES OOK: Thorup experimenteert: opvallende wissels in Genk?
