Kobe K
Club Brugge liep afgelopen vrijdag tegen zijn eerste puntenverlies van het nieuwe seizoen aan. Tegen KAS Eupen bleef Blauw-Zwart verrassend steken op 0-0, al had die score er anders kunnen en misschien wel moeten uitzien. Zo werd de thuisploeg begin tweede helft een penalty onthouden.
Eupen-verdediger Menno Koch trok Ruud Vormer immers neer in de zestien, terwijl de aanvoerder van Club anders in staat was geweest om de bal te spelen. Scheidsrechter Bram Van Driessche liet echter begaan en tot ieders verbazing greep ook VAR niet in. Nochtans was de fout in herhaling vrij duidelijk te zien.
Inmiddels heeft ook het Referee Department de situatie beoordeeld. Men vindt dat Van Driessche de bal wel degelijk op de stip had moeten leggen. "Omdat de verdediger een risico nam met zijn actie, hij keek ook niet naar de bal. Het PRD (Professional Referee Department) raadt in deze fase dan ook een strafschop aan."
Maar bij de uitleg waarom de VAR niet ingreep, gaat men helemaal de mist in. "We verwachten in deze situatie géén VAR-interventie want de scheidsrechter stond in een goede positie om de fase te zien. En hij kreeg bovendien feedback van zijn assistent die ook in de juiste positie stond om de actie te beoordelen", klinkt het.
Wij dachten nochtans dat de videoref net in het leven was geroepen om dit soort fases te beoordelen. Analist Geert De Vlieger is dan ook duidelijk. "Met andere woorden: we gooien de VAR in de vuilbak", klinkt het scherp op Twitter.
Beoordeling van @BelgianReferees voor de duwfout afgelopen weekend op Vormer 😱 maw we gooien de VAR in de vuilbak! #clueup #begrijpewiekan pic.twitter.com/fQ6u5JP8go
— Geert De Vlieger (@devliegergeert) August 20, 2019
Beoordeel de fase zelf nog een keer:
. @kas_eupen pakt een punt op het veld van @ClubBrugge . Maar had Club hier geen penalty moeten krijgen? 🤔 pic.twitter.com/qt9reSzWvT
— Play Sports (@playsports) August 16, 2019
LEES OOK: 'Chelsea shopt bij Club Brugge: bod van 45 miljoen'
