Arne Decraene
Op de algemene vergadering van de Pro League stelden CEO van de KBVB Peter Bossaert en onafhankelijk adviseur David Elleray deze ochtend de conclusies van het arbitrageplan voor. Op basis van deze conclusies – die eerder al de kop van scheidsrechtersbaas Johan Verbist deden rollen – moet zo de verdere toekomst van de Belgische arbitrage uitgestippeld worden.
In een persbericht komt de vereniging van profclubs nu met een eerste reactie op de geopperde suggesties. "We aanhoorden het voorstel en onderlijnen de kwaliteit en noodzaak van het plan, onder meer inzake de rekrutering en opleiding jonge scheidsrechters en de omkadering en evaluatie van de professionele scheidsrechters", klinkt het in eerste instantie nog optimistisch.
De financiering van het project is dan weer heel andere koek. "De Pro League maakt echter unaniem voorbehoud aan bij de budgettering van het plan en vraagt dat, naar Engels model, de CEO van de Pro League zitting neemt in het hoogste orgaan van het scheidsrechtersdepartement (independent referee board) en herhaalt nogmaals bondsartikel B.242.12, dat aangeeft dat de coördinator Arbitrage voor het Profvoetbal door het Uitvoerend Comité wordt benoemd, op voordracht van de Pro League."
Met andere woorden: iedereen wilt wel een betere arbitrage, maar niemand wilt ervoor betalen. Benieuwd wie volgend seizoen de eerste klagers zullen zijn wanneer er weer eens iets in de soep loopt.
LEES OOK: Hoogspanning bij Pro League: competitiehervorming op schop?
