Geen voetbalweekend gaat voorbij zonder de nodige discutabele fases. Ook speeldag 23 leverde dus de nodige gespreksstof op, en dan vooral in de wedstrijden van Anderlecht en Club Brugge. Het Referee Department velde nu haar oordeel over de verschillende randgevallen in die partijen.
Te beginnen met de vermeende strafschoppen die Cercle Brugge tegen Paars-Wit had kunnen krijgen. Twee keer ging de bal namelijk in de zestien tegen de hand van een Anderlecht-verdediger, maar twee keer greep de VAR niet in. Terecht, zo oordeelt het Referee Department. "De bal maakt contact met de elleboog van een verdediger (geval 1) en met een arm/hand (geval 2). Die lichaamsdelen waren dicht bij het lijf van de verdediger en maakten zijn lichaam niet onnatuurlijk groter. Twee keer een juiste beslissing van de scheidsrechter", luidt namelijk het rapport.
Een iets ander geluid over het optreden van ref Bram Van Driessche in Kortrijk. Die had Imoh Ezekiel wel degelijk rood moeten geven voor zijn wilde tackle op Club-linksachter Federico Ricca, al kwam de videoref daar opnieuw terecht niet tussenbeide. "De scheidsrechter reageerde te snel met het bovenhalen en het tonen van de gele kaart. Het referee department had een rode kaart verwacht. Een interventie van de VAR was evenwel niet nodig, omdat de beslissing om de fout te beoordelen als roekeloos en aldus niet als buitensporig, niet gezien kan worden als een 'clear and obvious error'", klinkt daar het verdict.
⚽ Read more about our referees' decisions from last weekend 👇 #UnderReview
— Royal Belgian FA (@RoyalBelgianFA) January 27, 2020
🇳🇱 https://t.co/jI0eIVSPFQ
🇫🇷 https://t.co/RVsykHyzxt pic.twitter.com/1jF9G8JZ96
