De KBVB week voor de klassieker tussen Club Brugge en Anderlecht af van de normale procedure door met Lawrence Visser opnieuw een actieve scheidsrechter als VAR aan te duiden. Naar aanleiding hiervan vroegen wij onze lezers of dit volgens hen niet beter altijd het geval zou zijn.
Maar liefst 1232 lezers gaven hun mening over de kwestie, waaruit nog maar eens blijkt dat de VAR de gemoederen blijft beroeren. De resultaten zijn alvast duidelijk: 72 procent van onze lezers vindt dat de man in het busje altijd een actieve scheidsrechter zou moeten zijn, en dus niet een ref op pensioen zoals dat momenteel doorgaans het geval is.
Het merendeel van de stemmen werden wel geregistreerd voor de partij tussen Club Brugge en Anderlecht, waarin scheidsrechter Visser als VAR in beide richtingen een discutabele beslissing nam. Eerst werd mogelijk handspel van Clinton Mata door de vingers gezien en kregen de bezoekers bijgevolg geen penalty, later werd een schijnbaar geldig doelpunt van Club-spits Wesley Moraes afgekeurd voor buitenspel.
Of deze fases al dan niet invloed zouden hebben op de stemresultaten is dus nog maar de vraag. Daarom vragen we hieronder nogmaals: moet de VAR altijd een actieve scheidsrechter zijn?
