Dit zijn de redenen waarom Antwerp geen licentie kreeg

Royal Antwerp FC kreeg geen licentie voor 1A en 1B. De Licentiecomissie gaf de documenten vrij en daaruit valt op te maken waarom Antwerp geen licentie heeft gekregen. 11 ° Betreffende de continuneit van de club, - conform artikel 406.21 van het bondsreglement, gebeurt de beoordeling van de continuneit op basis van de publicatie van het Licentiedepartement dd. 14 oktober 2016; - conform artikel 407.3 van het bondsreglement, warden waarborgen, leningen en ter beschikking gestelde fondsen buiten beschouwing indien de club niet bewijst dat deze voldoen aan het bewuste bondsartikel op basis van de gestelde voorwaarden in de publicatie van het Licentiedepartement dd. 14 oktober 2016 - zie punten 6 en 7 op pagina 2 en 3 ; - de Licentiecommissie akte neemt van volgende documenten: Master leningsovereenkomst tussen BVBA Goala en de Royal Antwerp Football Club Management NV en de Royal Antwerp Football Club VZW dd. 2 december 2016; De verklaring ten behoeve van de Licentiecommissie van de h. Paul Gheysens dd. 13 maart 2017; Master Leningsovereenkomst tussen Paul Gheysens en bvba Goala dd. 16 maart 2017; De rekeninguittreksels van de in dit kader ontvangen betalingen - Aan de hand van deze rekeninguittreksels heeft de Licentiecommissie vastgesteld dat deze bedragen afkomstig van de Peridot S. L. met zetel te Barcelona of voor rekening van deze vennootschap werden gestort door Ghelamco Invest NV; de club werd in de oproepingsbrief dd. 22 maart 2017 gevraagd om diverse documenten betreffende deze 2 vennootschappen voor te leggen, alsook de eigen verklaringen te staven met de nodige verantwoordingsstukken met betrekking tot de problematiek van de continuiteit; De club blijft in gebreke in het aanleveren van volgende documenten conform de oproepingsbrief dd. 22 maart 2017 - Voor de S.L. Peridot: De interne balans en resultatenrekening per 31/12/2016; De interne balans en resultatenrekening per 28/02/2017; De overeenkomsten tussen Peridot en de ultieme gelschieter, alsook een verklaring van deze laatste; Voor de NV Ghelamco Invest: De interne balans en resultatenrekening per 31/12/2016; De interne balans en resultatenrekening per 28/02/2017; De overeenkomsten tussen NV Ghelamco Invest en de ultieme gelschieter, alsook een verklaring van deze laatste; Licentie 2017-2018 De club legt de interne balans voor van S.L. Peridot per 30 juni 2016 waarin geen spoor te vinden is van de gestorte bedragen aan Goala bvba conform de voorgelegde rekeninguittreksels. Bovendien blijkt deze vennootschap onvoldoende eigen vermogen had per 30 juni om deze ter beschikking gestelde bedragen te financieren, waaruit kan afgeleid warden dat deze ter beschikking worden gesteld door een derde, waarvan de club geen enkel bewijs voorlegt. De Licentiecommissie heeft daarenboven de aanzienlijke schuldenlast opgenomen in deze interne balans opgemerkt, waarvoor geen enkel onderliggend verantwoordingsstuk werd voorgelegd; De club legt de aandeelhouders voor van de S. L. Peridot maar levert op geen enkele manier enige duiding met betrekking tot de ultieme geldschieter noch de ultieme eigenaar van deze Spaanse vennootschap; De club legt de interne balans voor van N.V. Ghelamco Invest per 30 juni 2016 waarin geen spoor te vinden is van het gestorte bedrag voor rekening van Peridot S.L. conform de voorgelegde rekeninguittreksels; De club legt de aandeelhouders voor van de N.V. Ghelamco Invest maar levert op geen enkele manier enige duiding met betrekking tot de ultieme eigenaar van deze vennootschap; Op basis van de voorgelegde elementen, kan de Licentiecommissie conform de publicatie van het licentiedepartement onmogelijk achterhalen dat de inhoud van de Masterleningsovereenkomst dd. 16 maart 2017 overeenstemt met de werkelijkheid; Gelet op bovenstaande elementen en meer bepaald het gebrek aan bewijs omtrent de oorspronkelijke afkomst van de door de club in rekening gebrachte financiele middelen en conform artikel 407.3° van het bondsreglement, kan de Master Leningsovereenkomst dd. 2 december 2016 NIET in aanmerking worden genomen bij de totale beoordeling van de continuHeit, waardoor de Licentiecommissie van oordeel is dat NIET bewezen is dat de continuHeit van de club verzekerd is tot het einde van de Licentie. Hieruit volgt dat de club NIET voldoet aan de voorwaarden voor het verkrijgen van de licentie profvoetbal 1 A en 1 B voor het seizoen 2017-2018. Het volledige document kan u hier raadplegen